稳定币充满灾难。 在 Libra 之前有 USDT，然后是 Libra。 稳定币应如何遵守？

一、陷入困境的USDT和Libra

在稳定币中，影响最大的是USDT和Libra。 这两款稳定币被认为是近期“多灾多难”。

自去年Tether首次“人身崩盘”后，USDT雷雨不断。 今年4月，被告涉嫌秘密挪用8.5亿美元填空； 5月，法院不仅驳回了抗诉，还透露其中50%以上可能涉及证券诈骗； 6月和7月，纽约州检察官就上述问题进行了全面审查……

在昨晚结束的听证会上，判决延期90天，除管辖权纠纷外，判决没有实质性进展，最终以纽约最高法院大法官Joel M批准延期90天告终. 科恩

天秤座这个好不容易得来的小舅子，也好不到哪里去。 这个概念被引入才几个月。 一直被美国政府和媒体围攻，Libra的负责人不断说软话：在监管问题解决之前不会推出Libra。

Libra 一直受到多个司法管辖区监管机构的严格审查，这种审查将继续进行。 此外，市场对货币的接受程度也存在很大的不确定性。 因此，我们无法保证 Libra 或相关产品和服务会及时提供，也可能根本不提供。

为什么两个最大的中心化稳定币面临如此大的阻力？ 这些阻力是暂时的吗？ 这些阻力的根本原因是什么？ 未来等待他们的结果是什么？ 他们可以做些什么来实现合规性发展？

2、稳定币动了谁的奶酪？

我直接告诉你我的结论：usdt和Libra未来还会继续面临政府监管。 不仅在美国，如果中国在稳定其货币方面遇到问题，未来也会如此。 对于中国来说，推出中国版Libra并不难，主要是政策和监管问题。 如果有小牛公司或机构想推出中国版Libra，相信也会受到中央的“密切关注”。

为什么？ 根本原因在于过于中心化的稳定币剥夺了国家的铸币权，即货币发行权。 货币的权力是国家正常运转的核心，也是国家权力的核心，也是一件极其重要的事情。 它只能由政府享有，其他任何机构都不得允许。 这就是USDT和Libra现在面临如此多监管，未来还将继续面临无休止监管的真正原因。

所谓“隐私”、“安全”、“信息公开”、“管辖权”，都只是借口。 即使没有这些问题，美国政府也会找其他问题来管你。

因此，在稳定币发行方面，未来双方仍将展开激烈角逐。 其实严格来说，这不是斗争，而是国家对中央组织的片面监管和制约。

当然安全出usdt，从某种角度来说，政府对私人发行的稳定币的监管和限制越严格，比特币就越有价值，能够抵抗审查和去中心化。

3、稳定币生存空间狭窄

虽然监管和限制将持续很长时间，但最终会产生后果，在我看来，很有可能一方面，非政府稳定币发行人最终将不得不退缩并遵守监管​​； 一方面，它肯定会受到打击。 生活空间狭窄。

众所周知，私人稳定币发行人最终必须接受监督，因为两者的权力与政府不同。 没有中央组织能比国家更强大。 Facebook 已经是拥有 100 到 2 亿用户的强大企业组织。 实力雄厚的企业资本和规模都很大，但政府还没有做到。 Facebook 已经开始求饶并认输。

但为什么中心化的生存空间狭小？ 这是因为企业总是在创新，而监管总是滞后。 不管法律法规怎么制定，创新总能找到漏洞，创新总是存在一段时间，企业也有各种拖延策略，可以想办法继续出台政府法规，比如建立一个全面的在国外开展业务并建立复杂的组织结构以逃避监管，甚至进行政治游说。

然而，这些都不是最关键的原因。 最重要的原因是法定数字货币时代迟早会到来。 即使你完全监督中心化稳定币，市场上仍然会有去中心化稳定币发行。 这是无法监督的。

我确实认为技术区块链是未来，它有很大的潜力，甚至美元霸权都会消失，我们应该关注它。 “如果美国不领先，那么中国就会领先。

然而，引入法定数字货币是一项必须谨慎进行的大改革，因为一步错误可能会造成不可逆转的后果和巨大的影响。 因此，他们也需要非政府组织帮助他们建设前沿阵地，做试点，测试市场反应，这也是这些中心化稳定币生存空间狭窄的原因。

政府把这些机构集中起来安全出usdt，把稳定币集中起来，唯一的要求就是必须完全可控，必须完全按照国家的要求去做。

也就是说，每一个发行稳定币的机构，都必须受到国家的严格监管，国家会为其制定很多规则，让这些机构能够继续完全合规运作。

4.合规之路

我们还可以尝试猜测可能需要满足哪些合规条件。 我个人认为这些合规条件可能包括：

1. 100%存款准备金

100%的存款准备金很重要，只能是100%，不能是90%、80%。 因为如果是80%或者90%的存款准备金，就会出现货币乘数的放大效应，让这些私人货币机构成为美联储和银行失控的事实。

事实上，100%的存款准备金并不难实现。 市场上有很多稳定币是这样做的：USDT本身提倡100%的抵押品，TUSD或者USDC是100%的存款准备金，肇东RB宣布实现100%的存款准备金，Libra将相应的法币纳入黄金。 一篮子外汇储备和具有主权风险的国债也类似于100%的准备金。

2.发行数量实行配额制。

这次USDT因为增发被查。 USDT增发的故事被币圈玩成梗：比特币每次上涨，媒体解释的原因一定是因为USDT增发； 每次比特币价格下跌 有时候，媒体解释的原因肯定是因为USDT被调查了。

未来，私人稳定币发行人将无权决定发行数量。 这个权力必须属于中央政府。 中央财政实行发行数量配额制。 也就是说，根据不同中心化机构的规模和资质，给予不同的分配额度，比如100亿、20亿、50亿。 在这些配额下，只要您执行适当的报告，您可以发布任意数量的帖子，但您不能添加超过您想要的数量。

一方面，市场对USDT等稳定币的需求有限。 人们需要使用稳定币，但大多数不是将其作为价值储存手段。 因此，发行数十亿美金可以初步满足币圈的需求。 另一方面，配额制度的实施可以为美国政府提供保障。 风险是可控的。

3、指定第三方保管，接受第三方审核，并对外披露审核结果。

如果资金由稳定币发行人自己管理，存在被伪造的空间，资金可以由第三方管理，可以为资金提供一种安全保障。 现代金融中的证券投资行业，采用的是第三方托管。

至于接受第三方审计，USDT一直被整个市场诟病，被整个市场诟病。 姜卓尔更直接地说：“一个券商和央行的组合，在没有经过公开审计的情况下，花了很大力气创造出USDT，然后像小白兔一样收到1美元就送1美元，从来没有用过它的无限印钞掌控市场的能力，你是傻* 去当 Tether/Bitfinex 的 BOSS 吗？”

可以说，如果usdt长期坚持不进行托管和审计，即使政府不找USDT的麻烦，其他竞争者，也就是新发行的稳定币也会找麻烦，然后利用这个优势寻找机会超越USDT。

4.严格执行KYC。

经常有人问，Libra币会有KYC吗？ 有人说，如果有了KYC，Libra就完全没有区块链功能了吗？

我想说的是，KYC肯定是有的！ 这个基本没问题！

不仅是KYC，还有AML。 在所有现代银行中，都有很多具有合规程序的非政府稳定币发行人，政府不关心你是否具有区块链功能。

5.外汇管理、税收等问题。

税收和资本管制问题一直是美国政府关注的焦点。 长期以来，美国政府一直不满比特币被用于犯罪活动和洗钱活动，扰乱金融秩序，但由于比特币的匿名性强，美国政府很难对其进行监管和征税。

但是，这些民间机构发行的稳定币却不同。 监督还是很容易的。 特别是按照我们之前所说的，这些稳定币在发行和使用过程中都会经过严格的KYC、AML等。 另一方面，严格控制发行数量。 如果美国政府进行资本管制和税收，它已经和普通美元差不多了。 这并不难。

五、结语

通过上述合规方式，一方面，政府通过非政府组织实现了美元的数字化，相当于提前做了一些试点工作。 如果成功，美元的数字化可能会大规模推出。 如果不成功，影响将是有限的。

另一方面大家也可以看到，如果这些资格条件都满足了，那么这些中心化的稳定币基本上就和美元一样了，基本没有区块链的成分。 这也很正常，因为稳定币追求的是物理世界和数字世界的连接，而不是所谓的区块链元素。

政府对稳定币的监管越严格，BTC和BCH的生存空间就越大。 如果你追求的是去中心化和抗审查，那么btc、bch等数字货币正适合你。

发布时的比特币价格：￥68570.9